← 返回 2026-06-05

离散 WAM:用于世界-策略学习的统一离散视觉-动作标记编辑框架 Discrete-WAM: Unified Discrete Vision-Action Token Editing for World-Policy Learning

Ziyang Yao, Haochen Liu, Yuncheng Jiang, Zeyu Zhu, Zibin Guo, Jingru Wang, Tianle Liu, Jianwei Cui, Kuiyuan Yang, Hongwei Xie, Jingwei Zhao, Guang Chen, Hangjun Ye 📅 2026-06-04 👍 2 2026-07-13 08:36
世界模型 生成式AI 离散表示 策略学习 自动驾驶

提出统一的离散标记空间,将视觉观测、动作和未来演化对齐,实现自动驾驶中的世界建模与策略生成联合优化

前置知识

离散表示学习

离散表示学习将连续数据(如图像、轨迹)映射到离散的词汇表索引,通过 VQ-VAE 等方法学习一组可学习的 codebook。在自动驾驶中,离散表示提供组合语义单元,使得视觉观测、动作和未来状态可以在同一个 token 空间中表示,从而实现统一的多模态序列建模。离散化的优势在于表示解耦、可组合性,以及与 Transformer 架构的天然兼容性。

论文的核心就是建立在离散表示之上,所有视觉、动作、决策都统一到离散 token 空间,不理解这一点就无法理解整个框架的设计动机。

世界模型

世界模型学习环境 dynamics,即给定当前状态和动作,预测未来状态的分布 p(s_{t+1}|s_t, a_t)。在自动驾驶中,世界模型预测视觉观测如何随自车动作演化,例如转向时道路如何变化、周围车辆如何反应。与传统行为克隆直接映射观测到动作不同,世界模型显式建模因果关系,支持反事实推理(如果采取不同动作会发生什么)和前瞻规划。

本文的关键创新是让世界建模直接支持策略优化,而非作为独立模块。需要理解世界模型的作用才能看懂论文为什么要联合训练世界建模和策略生成。

分层决策

分层决策将复杂决策分解为多个抽象层级,高层决策定义粗粒度目标(如左转、变道),低层动作实现具体轨迹(如加速度序列)。数学上,高层决策 D_t 解释未来动作之间的依赖关系:TC(A_U|C_t, D_t) = TC(A_U|C_t) - R_D(U|C_t),其中 TC 是条件总相关,R_D 是决策带来的冗余增益。有效的高层决策应该解释大部分低频结构,使剩余动作 Token 依赖减弱。

论文提出引入高层决策 Token D_t 作为稀疏规划骨架,这是理解其分层策略建模和并行编辑机制的关键。

离散扩散

离散扩散是连续扩散模型的离散版本,通过逐步添加噪声破坏数据,再学习逆向过程恢复数据。本文的 token 编辑是离散扩散的一种形式:给定被破坏的 Token(随机替换、mask),模型通过 Transformer 预测原始 Token。关键创新在于置信度调度:只更新低置信度的 Token,高置信度 Token 被冻结,从而实现迭代式精细化。相比自回归生成,离散扩散可以在单轮内并行生成所有 Token。

论文的策略生成核心就是基于置信度的离散扩散 token 编辑,需要理解这种生成方式的优势才能看懂其调度策略和效率分析。

研究动机

现有自动驾驶系统面临三个核心问题。第一,大多数端到端方法如 Transfuser、UniAD 采用直接视觉到动作的行为克隆,学习统计相关性但缺乏对动作条件动力学的显式建模。例如,模型可能学会前方有车时减速的相关性,但无法理解如果保持速度会发生什么。第二,现有世界模型如 Vista、DrivingWorld 与下游策略生成对齐较弱,两者通常作为独立模块优化,中间存在 gap。第三,表示对齐是瓶颈,连续潜在空间中的表示高度纠缠,难以进行可靠的动作条件推理或比较不同未来方案。例如,连续空间中两个接近的编码可能代表完全不同的驾驶行为,而离散表示提供组合语义单元,便于统一建模。在 NAVSIM-v2 基准测试中,方法如 WAM-Flow 取得 84.7 EPDMS,DiffusionDriveV2 达到 87.5,但仍存在安全与舒适性的权衡,需要更统一的范式。

本文的目标是本文旨在提出一个统一的离散视觉-动作世界-策略框架,实现三个目标。第一,在共享离散 token 空间中对齐视觉观测、动作、决策和未来演化,使多模态内容可以通过统一的序列建模接口处理。第二,联合训练世界建模、世界-策略建模和策略生成,让未来预测直接支持策略优化而非独立优化。第三,引入分层决策建模,将策略生成分解为高层决策预测和低层动作 Token 精细化,通过置信度调度的并行离散扩散实现高效规划。最终在 NAVSIM-v2 上达到 90.4 EPDMS,显著优于现有方法。

与已有工作不同的是,本文的独特切入角度是重新审视物理 AI(如自动驾驶、机器人)的基本设计范式。传统方法要么专注于预测(世界模型),要么专注于控制(策略学习),论文提出必须同时满足三个属性:跨观测、动作和未来的表示对齐;未来预测与动作生成的世界-策略对齐;以及连接高层决策与低层动作的分层策略构建。基于这个视角,Discrete-WAM 不是渐进式改进,而是提出基于离散表示对齐、统一世界-策略训练和分层 Token 编辑的全新设计范式。通过统一的训练范式和共享的离散 token 空间,世界建模和策略学习可以相互促进,而非孤立优化。

核心方法

Discrete-WAM 的整体思路是将自动驾驶问题重新表述为共享离散 token 空间上的统一序列建模问题。直观上,就像语言模型在词层面理解故事发展,Discrete-WAM 在 token 层面理解视觉观测如何随动作演化。技术路线上,首先使用 VQ-VAE tokenizer 将相机图像编码为离散视觉 token,将连续未来轨迹转换为基于加速度词汇表的离散动作 token。然后在共享 Transformer 骨干上通过三种训练模式联合学习:世界建模(给定动作预测未来视觉)、策略建模(给定上下文预测动作序列)和世界-策略建模(联合预测动作和视觉)。引入高层决策 token D_t 作为稀疏规划骨架,将策略生成分解为决策预测和动作 token 编辑。推理时采用基于置信度的并行离散扩散,逐轮迭代精细化动作序列,只更新低置信度 token。

核心创新点有三。第一,统一的离散表示对齐。与现有方法在连续空间操作不同,Discrete-WAM 将视觉、动作、决策和未来状态都映射到同一个离散 token 空间,通过共享的序列建模、共享 Transformer 计算和统一的 token 级目标实现紧密的多模态对齐。第二,统一的世界-策略训练。传统方法将世界建模和策略生成分开优化,Discrete-WAM 通过多任务联合训练让两者相互促进:世界建模学习动作如何影响视觉,策略生成学习如何基于世界动力学选择动作。第三,分层策略建模与并行 Token 编辑。引入决策 token D_t 解释未来动作之间的依赖关系,使得低层动作 token 可以并行生成。通过置信度调度,只更新不确定的 token,实现高效迭代精细化。这与自回归必须顺序生成形成本质区别。

方法步骤详情

方法分为四个主要步骤。第一步是视觉标记化:使用预训练的 VQ-VAE tokenizer 将前视相机图像编码为离散视觉 token。每个输入图像被分割为非重叠 patches,通过量化器编码为离散 token 序列,codebook 大小为 K_V。第二步是动作标记化:给定未来轨迹 H 步,首先用三次样条拟合得到平滑连续曲线,然后计算 ego-centric 2D 加速度,其中 a_x 和 a_y 分别是纵向和横向加速度。构建均匀分布的 2D 加速度词汇表,独立划分 a_x 和 a_y 的有效范围到 N_x 和 N_y 个 bin,形成大小为 N_x 乘 N_y 的网格结构。为避免硬量化的确定性误差,将连续加速度表示为相邻四个词汇条目的软目标。训练时使用交叉熵优化,推理时通过加权平均恢复连续加速度。第三步是统一世界-策略建模:在共享 Transformer 骨干上通过三种训练模式联合学习。世界建模:给定上下文和未来动作预测未来视觉。策略建模:先预测决策再预测动作。世界-策略建模:联合预测动作和视觉,其中是动作和视觉的交错序列。第四步是推理:采用基于置信度的并行离散扩散。通过 r 轮迭代生成轨迹。每轮只接受置信度超过阈值的 token,其余保留给后续轮次精细化。高置信度 token 在连续轮次中保持稳定后可被冻结,不再更新。

技术新颖性

技术新颖性体现在四个方面。第一,软标签动作插值。传统离散化使用硬赋值引入确定性误差,论文提出将连续加速度表示为相邻四个词汇条目的软目标,在网格内提供精确插值表示。理论分析显示在完美恢复软目标分布时,连续加速度可以精确重建为相邻原型的加权和,从而消除硬赋值量化误差。第二,统一的多任务预训练框架。通过任务特定的注意力 mask,同一 Transformer 骨干可以同时支持世界建模、策略建模和世界-策略建模,视觉 token 和动作 token 在同一空间中被联合建模和编辑。第三,分层决策建模的理论分析。论文推导了决策条件下的剩余依赖关系 TC(A_U | C_t, D_t) = TC(A_U | C_t) - R_D(U | C_t),并给出有效决策骨架的充分条件:当决策骨架解释了比剩余骨架条件局部依赖更强的群组级低频依赖时,它可以减少剩余总相关。这为为什么需要决策 token 提供了理论基础。第四,置信度调度的并行离散扩散。论文提出多种调度策略,并分析计算-性能权衡。实验显示在 H20 GPU 上,10 轮离散扩散延迟仍低于自回归解码,证明并行编辑的计算优势。

Overview of Discrete-WAM
Figure 1: Overview of Discrete-WAM
Model architecture of Discrete-WAM
Figure 2: Model architecture of Discrete-WAM
Attention masking strategies for Discrete-WAM pretraining
Figure 3: Attention masking strategies for Discrete-WAM pretraining

实验结果

核心发现分为五个方面。第一,在 NAVSIM-v2 基准测试中,Discrete-WAM 达到 90.4 EPDMS,显著优于 WAM-Flow 的 84.7(提升 2.7)和 DriveVLA-W0 的 86.1(提升 4.3)。在子指标上,NC 98.5%,DAC 98.2%,DDC 99.7%,TLC 99.8%,EP 90.5%,TTC 97.9%,LK 97.2%,HC 98.3%,EC 78.1%,在安全、规则合规、舒适性和进度上均有提升。第二,在 NAVSIM-v1 上,Discrete-WAM 达到 92.2 PDMS,优于 WAM-Flow 的 90.3(提升 1.9)和 SparseDriveV2 的 92.0(提升 0.2),显示一致性。第三,世界生成质量方面,Discrete-WAM 取得 FID 6.6 和 FVD 80.0,优于 Vista 的 FID 6.9 和 FVD 89.4 以及 DrivingWorld 的 FID 7.4 和 FVD 90.9,证明离散世界-行动建模框架能有效捕捉未来驾驶动力学。第四,消融实验显示统一预训练的有效性:从 scratch 训练 EPDMS 为 89.8,full finetuning 89.7,而 LoRA-SFT 达到 90.0,表明轻量适配更好保留预训练知识。第五,决策建模和后训练带来显著提升:SFT 基线 89.1,引入决策条件 D_t 达到 90.0,RL 后训练进一步到 90.4,说明后训练联合优化高层决策和低层 token 编辑。

Comparison with state-of-the-art methods on the NAVSIM-v2 benchmark
Table 1: Comparison with state-of-the-art methods on the NAVSIM-v2 benchmark
Comparison with state-of-the-art planning methods on NAVSIM-v1
Table 2: Comparison with state-of-the-art planning methods on NAVSIM-v1
Effect of policy training strategies on the NAVSIM-v2 benchmark
Table 4: Effect of policy training strategies on the NAVSIM-v2 benchmark
Effect of post-training on the NAVSIM-v2 benchmark
Table 5: Effect of post-training on the NAVSIM-v2 benchmark
Effect of decision modeling on the NAVSIM-v2 benchmark
Table 6: Effect of decision modeling on the NAVSIM-v2 benchmark
Effect of vertical image-region ablations on policy prediction
Table 9: Effect of vertical image-region ablations on policy prediction
Ablation visualization results of Discrete-WAM
Figure 4: Ablation visualization results of Discrete-WAM
Scheduling dynamics of confidence-based token replacement
Figure 5: Scheduling dynamics of confidence-based token replacement
Planning Performance of Discrete-WAM
Figure 6: Planning Performance of Discrete-WAM
World generation result of Discrete-WAM
Figure 7: World generation result of Discrete-WAM
Averaged policy attention maps
Figure 8: Averaged policy attention maps
Layer-wise policy attention maps
Figure 9: Layer-wise policy attention maps
Upper-region ablation for policy attention
Figure 10: Upper-region ablation for policy attention
Counterfactual result with surprise metric
Figure 11: Counterfactual result with surprise metric
查看结构化数据
任务指标本文基线提升
NAVSIM-v2 端到端规划 EPDMS(综合规划得分) 90.4 WAM-Flow: 84.7, DiffusionDriveV2: 87.5, SparseDriveV2: 90.1 相比 WAM-Flow 提升 2.7(相对 3.2%),相比 DiffusionDriveV2 提升 2.9(相对 3.3%)
NAVSIM-v1 端到端规划 PDMS(规划得分) 92.2 WAM-Flow: 90.3, DriveVLA-W0: 90.2, SparseDrive-V2: 92.0 相比 WAM-Flow 提升 1.9(相对 2.1%),相比 SparseDrive-V2 提升 0.2(相对 0.2%)
未来视觉生成 FID(Frechet Inception Distance) 6.6 Vista: 6.9, DrivingWorld: 7.4 相比 Vista 降低 0.3,相比 DrivingWorld 降低 0.8
未来视频生成 FVD(Frechet Video Distance) 80.0 Vista: 89.4, DrivingWorld: 90.9 相比 Vista 降低 9.4(相对 10.5%),相比 DrivingWorld 降低 10.9(相对 12.0%)
NAVSIM-v2 安全性 NC(无碰撞率) 98.5% Transfuser: 96.9%, Epona: 97.1%, DiffusionDriveV2: 97.7% 相比 Transfuser 提升 1.6pp,相比 Epona 提升 1.4pp
NAVSIM-v2 舒适性 HC(人类舒适度) 98.3% WAM-Flow: 97.6%, DreamerAD: 97.5% 相比 WAM-Flow 提升 0.7pp,相比 DreamerAD 提升 0.8pp

局限与改进

作者在论文中提到的局限性包括:第一,当前实现主要关注短时生成(4秒,8帧),以促进下游规划,而一些 prior 方法如 DrivingWorld 支持更长的 rollout(40秒,400帧),但生成质量随时间推移会下降。第二,天空区域注意力的问题虽然进行了分析和消融实验,但没有完全解决,可能需要显式的 CLS 或 register token 来吸收注意力质量。第三,推理延迟分析是在无工程加速的受控设置下进行的,实际部署中自回归解码可以受益于 KV-cache 加速,而离散扩散没有相同的加速机制,因此测量的延迟不应被解释为完整的部署级速度比较。我观察到的额外局限包括:第一,方法依赖预训练的 VQ-VAE tokenizer,其质量直接影响视觉表示和下游性能,如果 tokenizer 在某些场景下失效(如极端天气),整个系统可能退化。第二,软标签动作插值虽然消除硬量化误差,但增加了训练复杂度,需要额外的模式感知解码策略来防止模式平均。第三,RL 后训练需要在线奖励函数,奖励函数的设计可能引入偏差,且 RL 不稳定性可能需要仔细调参。第四,当前方法主要在前瞻相机上验证,扩展到多相机和激光雷达等传感器模态需要进一步设计。

独立分析的弱点

独立分析的弱点包括:第一,天空区域注意力占用过多注意力质量。虽然消融实验显示天空可能作为隐式全局锚点,但这也意味着模型没有充分利用图像下半部分(道路、车辆)的语义。改进方向是引入显式的 CLS token 或 learnable register token 来吸收全局上下文,让注意力更聚焦于驾驶相关语义。第二,模式平均问题。论文采用模式感知解码(拟合 GMM 并 top-p 采样)来避免连续重构损失平均不兼容模式,但这引入额外近似。改进方向是直接在离散空间优化多模态策略,避免回退到连续空间的模式选择。第三,调度策略的启发式性质。置信度阈值、JS 熵阈值、冻结轮数都是超参数,需要根据场景调优。改进方向是学习调度策略,根据输入复杂度自适应调整编辑轮次和接受标准。第四,RL 后训练的奖励依赖。当前使用 PDMS 作为奖励,但奖励函数可能存在偏差或无法覆盖所有边缘情况。改进方向是从世界模型中学习内在价值函数,实现自监督强化学习,减少对人工奖励的依赖。第五,泛化到长时规划。当前 4 秒规划可能不足以处理复杂交互(如并道博弈)。改进方向是扩展到更长时预测,并通过层次化规划(先粗后细)保持效率。

未来方向

作者提出的未来研究方向包括:第一,引入语言推理。论文框架目前完全基于视觉和动作,未来可以整合语言监督,通过 VLA(Vision-Language-Action)建模提供更丰富的语义先验和可解释性。第二,探索自适应串并行生成调度。当前调度策略是固定的,未来可以根据输入复杂度(如场景密度、不确定性)自适应选择串行或并行生成,平衡效率和质量。第三,利用世界模型学习内在价值函数,实现自监督强化学习,减少对人工奖励的依赖。第四,扩展到更广泛的自动驾驶和机器人数据集,包括更大规模的内部驾驶数据、多模态推理和交互式现场测试。基于论文成果可延伸的方向包括:第一,多传感器融合。当前主要使用相机,可以扩展到激光雷达、雷达等传感器,设计多模态离散表示。第二,可解释性和因果推理。利用 world-model surprise 和反事实推理能力,开发更好的风险评估和安全保证机制。第三,在线学习和持续改进。利用框架的可编辑特性,实现在线从人类反馈中学习,不断改进策略。第四,跨场景迁移。验证框架从城市驾驶迁移到高速、乡村等不同场景的能力,以及域适应方法。

复现评估

复现评估方面,论文提供了详细的实现细节和超参数设置。训练在 32 张 NVIDIA H20 GPU 上进行,使用 AdamW 优化器和余弦调度学习率。预训练在 nuPlan 全训练集上进行 200k 步,学习率为 1 乘 10 的负 4 次方。监督微调在 navtrain 数据集上进行 10 epochs,RL 后训练再进行 2 epochs,微调阶段使用 LoRA 适配器,学习率为 1 乘 10 的负 5 次方。视觉 tokenizer codebook 大小 K_V,动作词汇表为 N_x 乘 N_y 的网格结构(具体数值在附录中)。损失函数包括视觉 token 交叉熵、动作 token 交叉熵、加速度回归、轨迹回归、位置分类、特殊 token 分类和决策分类,加权系数平衡各项贡献。推理时的调度策略参数包括置信度阈值、JS 熵阈值、冻结轮数等。论文提到会发布额外的评估结果,但未明确声明代码和模型开源。总体而言,复现难度中等,主要挑战在于大规模数据集(nuPlan)的获取和大量计算资源(32 H20 GPU)的需求。框架设计清晰,模块化良好,如果提供代码和预训练模型,复现应该可行。